桃園簡易庭刑事-TYEM,110,桃秩,69,20210625,1

臺灣桃園地方法院裁定 110年度桃秩字第69號
移送機關 內政部警政署航空警察局
被移送人 賴永宏


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110 年6 月10日航警刑字第1100020572號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

本件移送駁回。

扣案之電氣警棍（棒）壹支沒入。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國110 年4 月14日，在桃園市○○區○○路000 號之臺灣桃園國際機場遠雄快遞進口倉，未經內政部或其授權之警察機關許可，委託第三人捷達航空貨運承攬有限公司（下稱捷達公司）向財政部關務署臺北關申報輸入內含電氣警棍（棒）1 支之快遞貨物，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之行為等語。

二、按違反本法行為，逾2 個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。

前項期間，自違反本法行為成立之日起算。

但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算；

第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第31條、第45條第1項分別定有明文。

又按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦有明文。

三、經查，本件被移送人係於110 年4 月14日涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之行為，惟移送機關遲至110 年6 月15日始將本案移送至本院，有該案移送書、進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、本院於移送書上所蓋之收文戳1 枚可證。

是移送機關之移送顯已逾2 個月之期間，揆諸上開規定，應將本件移送駁回，並退回移送機關處理。

四、末按查禁物不問屬於行為人與否，沒入之；又查禁物得單獨宣告沒入；

而本法所稱查禁物，係指刑法第38條第1項第1款所定違禁物以外，依法令禁止製造、運輸、販賣、陳列或持有之物，社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段、第23條但書第3款及違反社會秩序維護法案件處理辦法第6條分別定有明文。

查本件扣案之電器警棍（棒）1 支，為行政院函頒「警察機關配備警械種類及規格表」所列「電氣器械」類之「電氣警棍（棒）（電擊器）」，有內政部警政署110 年4 月20日警署行字第1100082036號函在卷可憑，依警械使用條例第14條第1項規定，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得持有。

是扣案電氣警棍（棒）1 支核屬法律禁止任意持有之查禁物，爰依上開規定，單獨宣告沒入之。

五、依社會秩序維護法第31條第1項、第22條第1項第2款、第2項後段、第23條第3款，及違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 27 日
書記官 張俊睿