桃園簡易庭刑事-TYEM,111,桃秩,125,20221031,1

臺灣桃園地方法院裁定
111年度桃秩字第125號
移送機關 內政部警政署航空警察局
被移送人 NGUYEN TRUNG DUNG




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111 年9月18日航警刑字第1110701870號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN TRUNG DUNG攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍壹支沒入。

事實及理由

一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年9 月29日18時5分許。

㈡地點：臺灣桃園國際機場第一航廈出境託運第1 號檯（桃園市○○區○○○路00號）㈢行為：攜帶鋼（鐵）質伸縮警棍1 支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢之自白。

㈡扣案伸縮警棍1 支。

㈢航空警察局安全檢查大隊違反社會秩序維護法報告單、違反社會秩序維護法案件現場記錄、讓與扣留保管物所有權同意書。

㈣內政部警政署111 年10月11日警署行字第1110159891號函。

三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1項前段定有明文。

扣案伸縮警棍經移送機關送請內政部警政署檢驗，認係屬行政院頒訂「警械種類及規格表」所列舉之「鋼（鐵）質伸縮警棍」，有上開函文附卷可參，且經本院辨識確認無誤，應屬上開規定所列管之警械，非經許可，不得持有。

是被移送人未經許可持有扣案警棍，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款攜帶經主管機關公告查禁之器械之行為，應依法論處。

爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、攜帶查禁器械之數量、所生危害、素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

又扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1 支係查禁物，依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不論是否屬行為人所有，應予沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 陳家蓁