- 主文
- 事實及理由
- 一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為:
- (一)時間:民國112年7月16日上午6時20分許。
- (二)地點:桃園國際機場第二航廈出境安檢5號線。
- (三)行為:攜帶鋼(鐵)質伸縮警棍1支。
- 二、所用證據:
- (一)被移送人於警詢之自白。
- (二)扣案伸縮警棍1支、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、扣
- (三)內政部警政署112年7月21日警署行字第112013312
- 三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可,不得定製、售
- 四、末扣案之伸縮警棍1支,屬內政部公告之查禁物,已如上述
- 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第154號
移送機關 內政部警政署航空警察局
被移送人 徐宏鑫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國11年7月30日航警刑字第1120027284號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
徐宏鑫攜帶經主管機關查禁之器械,處罰鍰新臺幣壹仟伍佰元。
扣案伸縮警棍壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為:
(一)時間:民國112年7月16日上午6時20分許。
(二)地點:桃園國際機場第二航廈出境安檢5號線。
(三)行為:攜帶鋼(鐵)質伸縮警棍1支。
二、所用證據:
(一)被移送人於警詢之自白。
(二)扣案伸縮警棍1支、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片2張及X光掃描照片1張。
(三)內政部警政署112年7月21日警署行字第1120133124號鑑驗意見函。
三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可,不得定製、售賣或持有,違者由警察機關沒入,警械使用條例第14條第1項前段定有明文。
扣案伸縮警棍經移送機關送請內政部警政署檢驗,認係屬行政院頒訂「警械種類及規格表」所列舉之「鋼(鐵)質伸縮警棍」,有上開函文附卷可參,且經本院辨識確認無誤,應屬上開規定所列管之警械,非經許可,不得持有。
是被移送人未經許可持有扣案警棍,係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款所定,攜帶經主管機關公告查禁之器械之行為,應依法論處。
爰審酌被移送人本法之手段、違反義務之程度,及上開違序所生之危害等一切情狀,量處如主文第1項所示之處罰,以資懲儆。
四、末扣案之伸縮警棍1支,屬內政部公告之查禁物,已如上述。
爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定,併宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 潘昱臻
還沒人留言.. 成為第一個留言者