桃園簡易庭刑事-TYEM,112,桃秩,168,20230914,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第168號
移送機關 桃園市政府警察局大溪分局
被移送人 陳志祥




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年9月2日溪警分刑字第1120025656號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳志祥無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年8月1日0時許。

㈡地點：桃園市○○區○○路0段000號旁。

㈢行為：被移送人在上開時、地，無正當理由鳴槍。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人陳志凱於警詢時之證述。

㈢扣案之土製獵槍1枝。

㈣前揭土製獵槍照片4張、桃園市政府警察局原住民自製獵槍執照影本、現場照片9張。

三、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第2款無正當理由鳴槍之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害、被移送人之年齡與教育程度等情，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

末按「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。

但沒入，應符合比例原則。」

，社會秩序維護法第22條第3項有明文規定，經查，本件被移送人所有之土製獵槍1 枝，雖為被移送人所有，且係供被移送人違反本法行為所用，惟本件既已對其量處如主文所示處罰，且斟酌其犯罪情節、對社會所生危害程度、法規範目的，就其所有土製獵槍1 枝，若裁處沒入處分，難認符合比例原則，茲不另為沒入之諭知，併此敘明。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 陳家蓁