桃園簡易庭刑事-TYEM,112,桃秩,172,20230923,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第172號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 許水恩


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年9月14日桃警分刑秩字第1120067348號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

一、許水恩無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣20,000元。

二、扣案之西瓜刀及摺疊刀各1把均沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年9月9日凌晨0時5分許。

㈡地點：桃園市○○區○○街00號前。

㈢行為：無正當理由攜帶具殺傷力之西瓜刀及摺疊刀各1把。

二、上開事實，有下列事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。

㈡桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及密錄器截圖照片暨扣案物照片。

㈢扣案之西瓜刀及摺疊刀各1把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，被移送人有於上揭時、地，攜帶西瓜刀及摺疊刀各1把之事實，有上開事證附卷可證，足認被移送人確有無正當理由攜帶具有殺傷力器械之非行。

至被移送人雖辯稱：伊之前有做過夜市，是水果攤販，所以上開西瓜刀是之前做夜市用的，摺疊刀則是拿來開包裹等語。

惟查，被移送人所攜帶之西瓜刀及摺疊刀均為質地堅硬之金屬製品，且刀刃扁平銳利等情，有扣案物品照片在卷可佐，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

又參以被移送人之身分係在校之大學生，依一般社會經驗，實無攜帶該等器械之合理事由，再被移送人將上開器械放置於其所駕車牌號碼000-0000號自用小客車上之行為，亦難認係維持一般正常社會生活所必需，且已足以對公眾安全造成相當威脅。

綜上，被移送人前開所辯顯屬飾卸之詞，不足採信，其上開違序事實，已堪認定。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為。

本院審酌被移送人之違犯情節、動機、手段及其行為對社會所生之潛在危險等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。

四、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。

查，本件扣案之西瓜刀及摺疊刀各1把，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，應依上揭規定沒入之，附此敘明。

五、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 楊上毅
附錄違反社會秩序維護法之法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。