桃園簡易庭刑事-TYEM,112,桃秩,200,20240102,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第200號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局

被移送人 林筱雯


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關以民國112年11月22日桃警分刑秩字第1120085308號移送，本院裁定如下：

主 文

林筱雯攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。

扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年11月16日上午8時32分許。

㈡地點：桃園市桃園區正光路888號 (臺灣桃園地方法院)㈢行為：無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍1支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢之供述。

㈡扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣案伸縮警棍照片3張。

三、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰；

警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，社會秩序維護法第63條第1項第8款、警械使用條例第14條第1項前段分別定有明文。

行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」規定警棍之規格為木質警棍、膠質警棍、鋼（鐵）質伸縮警棍。

因此，「鋼（鐵）質伸縮警棍」，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。

四、所謂攜帶係指隨身持執懷帶而言，而社會秩序維護法之立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，所禁止攜帶查禁物行為係為避免於攜帶期間產生危害他人、社會秩序風險，故無論攜帶期間久暫，均有依法處罰之必要。

本件被移送人既將扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍置於身上，即有攜帶行為，對社會秩序維護已生風險，應以社會秩序維護法規定處罰之。

五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之行為。

爰審酌被移送人本次違犯情節、動機、手段及行為對社會造成之潛在危害程度等情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支，係內政部公告列為查禁之器械，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人與否，沒入之。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 王帆芝