桃園簡易庭刑事-TYEM,112,桃秩,220,20240124,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第220號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局

被移送人 楊景安



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關以民國112年11月27日桃警分刑秩字第1120091318號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

楊景安無正當理由攜帶類似真槍玩具槍，處罰鍰新臺幣10,000元。

扣案之瓦斯槍1把（含彈匣1個、鋼珠5顆）均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年11月27日上午8時12分許。

㈡地點：桃園市○○區○○○路0段000號前。

㈢行為：無正當理由攜帶類似真槍之瓦斯槍1把（含彈匣1個、鋼珠5顆）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、槍枝照片。

㈢扣押之瓦斯槍1把（含彈匣1個、鋼珠5顆）。

三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

被移送人因遭通緝為警逮捕時，發現被移送人駕駛之車號000-0000號車輛上有類似真槍之瓦斯槍1把（含彈匣1個、鋼珠5顆）之事實，為被移送人於警詢時所自承，並有照片在卷可稽，被移送人雖辯稱攜帶前開物品係因自衛云云，然扣案瓦斯槍1把類似真槍，經桃園市政府警察局測試結果，槍枝情形為可發射彈丸，測試射擊鋁板，測試結果未貫穿等情，有桃園市政府警察局槍枝性能檢測報告表可稽，堪認扣案之瓦斯槍1把無殺傷力。

惟扣案之瓦斯槍外觀上與真槍類似，有卷附照片足憑，如未透過近距離觀察或實際操作難辨真偽，足認被移送人持上開瓦斯槍之行為，客觀上有因濫用或誤用而致危害安全之虞，已對不特定社會大眾產生威脅，苟持之而為不法目的使用，易引起一般人恐慌，被移送人辯稱係為自衛云云，亦難以合理解釋為何隨車攜帶，是其所辯實非可採。

四、綜上所述，被移送人本件所為，係屬社會秩序維護法第65條第3款之違序行為，堪以認定，應予論處。

爰審酌被移送人違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

扣案之瓦斯槍1把（含彈匣1個、鋼珠5顆）為被移送人所有，並係被移送人違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達翌日起5日內以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 王帆芝