桃園簡易庭刑事-TYEM,112,桃秩,221,20240117,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第221號
移送機關 桃園市政府警察局龜山分局
被移送人 陳宜文


洪子涵


上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年12月12日山警分偵字第1120054110號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

一、陳宜文無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣8,000元。

二、洪子涵無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣8,000元。

三、扣案之手電筒及球棒各1支均沒入。

事實及理由

一、被移送人陳宜文、洪子涵於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年12月4日7時42分許。

㈡地點：桃園市○○區○○路00號（南美國小）前。

㈢行為：陳宜文、洪子涵無正當理由而各自攜帶具有殺傷力之手電筒1支及球棒1支，並於上開時、地互相揮毆，致其等受傷。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人陳宜文、洪子涵於警詢之陳述。

㈡桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、大孫診所診斷證明書、行車記錄器及監視器錄影畫面（截圖）暨扣案物照片。

㈢扣案之手電筒及球棒各1支。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）30,000元以下罰鍰；

有互相鬥毆之行為者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款及第87條第2款分別定有明文。

次按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，為同法第24條第2項前段所明定。

經查，被移送人陳宜文、洪子涵有於上揭時、地各自攜帶手電筒及球棒互相揮毆等情，業據其等於警詢時坦承不諱，並有上開事證等件存卷足佐，此部分事實堪可認定。

又陳宜文、洪子涵各自持有之手電筒及球棒，客觀上均為質地堅硬之金屬製品而具有殺傷力，有上揭扣案物暨照片在卷可證，惟依一般社會智識及經驗，該等物品雖屬生活及育樂用品，但其等係持之攻擊他人並致受傷，即非法所容許；

又陳宜文、洪子涵分別持手電筒及球棒互毆的行為，於法律評價上應認屬一行為，而構成兩項違序結果，應從一重依社會秩序維護法第63條第1項第1款規定處罰。

核陳宜文、洪子涵所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之非行，本院審酌被移送人等之違犯情節、動機、手段及其行為對社會造成之潛在危害程度等情狀，分別量處如主文第1、2項所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之手電筒及球棒各1支，係陳宜文、洪子涵各自所有供違反本法行為所用之物，業據其等供明在卷，應依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定沒入。

四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第87條第2款、第24條第2項前段、第22條第3項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 楊上毅
附錄違反社會秩序維護法之法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。