桃園簡易庭刑事-TYEM,112,桃秩,57,20230612,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第57號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局

被移送人 陳宏裕



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，移送機關以民國112年3月9日桃警分刑秩字第1120015172號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳宏裕無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實及理由

一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國112年3月3日晚間10時40分許。

(二)地點：桃園市桃園區泰日路與青溪三路口。

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把。

二、所用證據：

(一)被移送人於警詢時之自白。

(二)搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片1張、現場錄影畫面截圖4張。

(三)扣案開山刀1 把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定是否已構成該行為。

經查，扣案開山刀1把，為金屬材質，刀刃鋒利，有扣案物照片可參，客觀上顯足以對他人生命、身體產生危害，應具有殺傷力。

被移送人雖稱該開山刀是要去砍樹，後另辯稱不知道云云，觀諸本案被移送人違序時間及其前後說詞不一，實難認為有正當目的。

是本案被移送人之違法行為堪以認定，應依上開規定論處。

本院審酌被移送人本件違法行為之動機、手段、所生危害程度，及其素行狀況、教育程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資警惕。

四、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，為社會秩序維護法第22條第3項前段所明定。

查扣案之開山刀1把，並無其他事證可資證明為被移送人所有，爰不宣告沒入，併此敘明。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 潘昱臻