桃園簡易庭刑事-TYEM,113,桃秩,18,20240126,1

臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第18號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局

被移送人 游曜聰


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關以民國113年1月22日桃警分刑秩字第1130004206號移送，本院裁定如下：

主 文

游曜聰攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。

扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年1月13日上午8時6分許。

㈡地點：桃園市桃園區大同路43號前。

㈢行為：無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍1支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢之供述。

㈡調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表，及扣押物品照片2張。

㈢95年5月30日行政院院臺治字第0950023739號函。

三、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰；

警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，社會秩序維護法第63條第1項第8款、警械使用條例第14條第1項前段分別定有明文。

行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」規定警棍之規格為木質警棍、膠質警棍、鋼（鐵）質伸縮警棍。

因此，「鋼（鐵）質伸縮警棍」，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。

四、所謂攜帶係指隨身持執懷帶而言，而社會秩序維護法之立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，所禁止攜帶查禁物行為係為避免於攜帶期間產生危害他人、社會秩序風險。

是本件被移送人隨身攜帶扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍，對社會秩序維護自已產生風險，依上開說明，應以社會秩序維護法規定處罰之。

五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之行為。

爰審酌被移送人本次違犯情節、動機、手段及行為對社會造成之潛在危害程度等情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支係被移送人所有供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據其供明在卷，依同法第22條第3項規定沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 王帆芝