桃園簡易庭刑事-TYEM,113,桃秩,56,20240417,1

臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第56號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 李東桀



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，移送機關以民國113年4月3日桃警分刑秩字第1130025635號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李東桀無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案蝴蝶刀壹把沒入。

事實及理由

一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年4月1日15時21分許。

㈡地點：桃園市○○區○○路000號（臺灣桃園地方法院）。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之蝴蝶刀1把。

二、所用證據：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡現場記錄、扣案物照片2張。

㈢扣案蝴蝶刀1 把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，被移送人雖辯稱拿來防身、練習用忘記取出云云，惟其持該刀至臺灣桃園地方法院，在安檢時為法警當場查獲，而依被移送人被查獲之時地觀之，其攜帶蝴蝶刀已脫逸正常社會生活維持所需，並足以對公眾安全造成相當威脅，復依其身分、地位，亦無何攜帶該器械之合理事由，是認被移送人所辯顯係卸責之詞，不足採信。

又扣案之蝴蝶刀係屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒鋒利，顯具有殺傷力，可見其攜帶蝴蝶刀應有妨害公共秩序及擾亂社會安寧之目的，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人違犯情節動機、手段及行為對社會所生潛在危險一切情狀，量處如主文第1項所示處罰。

又扣案之蝴蝶刀1把係被移送人所有供違反本法行為所用之物，據其供明在卷，依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 陳家蓁