桃園簡易庭刑事-TYEM,113,桃秩,78,20240716,1

臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第78號
移送機關 桃園市政府警察局蘆竹分局
被移送人 許宗仁


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年6月17日蘆警分刑社字第1130021417號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

許宗仁無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣2萬元。

扣案菜刀、手鋸刀各1把沒入。

事實理由

一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年5月29日19時28分許。

㈡地點：桃園市蘆竹區南山路及橋頭街。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀、手鋸刀各1把。

二、上開事實，有下列事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。

㈡桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈢扣案物照片4張。

三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。

爰審酌被移送人違序之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、上開違序行為對於公共秩序及社會安寧所生之危害暨被移送人行為後之態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

四、被移送人於警詢時辯稱：其攜帶菜刀、手鋸刀因刀身不利而攜帶前往磨刀，欲自用云云。

惟觀諸值勤截圖照片，被移送人手持菜刀、手鋸刀，並未有任何遮掩或包覆，處於隨時可持用攻擊或揮舞狀態，倘若其僅用以磨刀，當可以背包等物為適當之遮掩或包覆而為攜帶，足見其攜帶之目的絕非單純磨刀之用，難認有正當理由攜帶菜刀、手鋸刀。

故被移送人前揭所辯，尚不足採，仍應以社會秩序維護法規定處罰之。

五、另扣案之菜刀、手鋸刀各1把，係被移送人所有供其違反本法行為所用之物，業據其供明在卷，審酌扣案菜刀、手鋸刀各1把之價值及被移送人上開違序行為所生危害，認應依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 許寧華

附錄違反社會秩序維護法之法條全文：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。