桃園簡易庭刑事-TYEM,113,桃秩,95,20240805,1

臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第95號
移送機關    桃園市政府警察局桃園分局

被移送人    林尚平


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關以民國113年7月3日桃警分刑秩字第1130052027號移送書移送審理，本院裁定如下：
主  文
林尚平無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000元。
扣案之摺疊刀1把沒入。
事實及理由

一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國000年0月0日下午3時24分許。

(二)地點：桃園市○○區○○路000號     （臺灣桃園地方法院）。

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，被移送人有於上揭時、地，攜帶摺疊刀1把等情，業據被移送人於警詢時自承，有調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案摺疊刀1把照片在卷可稽，至堪認定。

被移送人雖辯稱因放置包裏忘記取出云云，惟其持該刀至本院調解，在安檢時為保全當場查獲，而依被移送人被查獲之時、地觀之，其攜帶摺疊刀業已脫逸正常社會生活維持所需，並足以對公眾安全造成相當威脅，復依其身分、地位，亦無何攜帶該器械之合理事由，是認被移送人所辯係卸責之詞，不足採信。

又扣案摺疊刀1把係金屬材質，質地堅硬，刀鋒鋒利，具有殺傷力，可見其攜帶摺疊刀應有妨害公共秩序及擾亂社會安寧之目的，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款論處。

爰審酌被移送人違犯情節動機、手段行為對社會所生潛在危險一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。

又扣案摺疊刀1把係被移送人所有供違反本法行為所用之物，據其供明在卷，依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                  桃園簡易庭  法  官  楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                              書記官  王帆芝