桃園簡易庭刑事-TYEM,99,桃秩,283,20100818,1

臺灣桃園地方法院裁定 99年度桃秩字第283號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年8 月18日桃警分刑秩字第0991003383號移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○不罰。

理 由

一、移送意旨略以：移送機關員警於民國99年8 月17日19時45分許執行取締色情勤務，至桃園縣桃園市○○路440 號「鑫鑫養生館」以喬裝方式進行探訪，由現場負責人許范氏金欣主動接洽，帶同員警進入包廂後，媒介被移送人入內服務，被移送人於按摩期間介紹消費方式為按摩2 小時，代價新臺幣（下同）1,200 元，並包含半套性服務，員警佯稱同意，被移送人於草率按摩後，即褪去員警內褲欲從事半套性服務行為，員警見狀，即表明身分將其逮捕。

因而認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為云云。

二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款所處罰之行為，係以行為人意圖得利而與人姦、宿為其構成要件，行為人如尚未成姦，即與該條規定之構成要件不符。

次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；

被告或共犯之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要證據，以查其是否與事實相符；

法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。

被移送人堅詞否認有何移送意旨所指犯行，辯稱：伊見喬裝員警累了，就開玩笑的給他全身搔癢，有騷員警的頭部及肩膀，伊未向員警說按摩包含半套性服務等語。

經查：被移送人否認上開非行，而審閱卷附員警謝昌融職務報告書所載，喬裝員警於褪去內褲後即向被移送人表明身分，將其遭逮捕，顯尚未與員警達兩性生殖器官接合交媾，揆諸上揭社會秩序維護法第80條第1項第1款之說明，本件被移送人未達姦淫之程度，其與上開條文之構成要件不符，自難以被移送人有本法第80條第1項第1款所規範之行為相繩。

此外，復查無其他積極證據足認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為，應為不罰之裁定。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 林維斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 99 年 8 月 18 日
書記官 田宜芳