設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第24號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 王嫚瑩
温翊菲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國108 年1 月30日桃警分刑秩字第1080004755號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
王嫚瑩、温翊菲吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品,各處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之氧化亞氮(俗稱笑氣)鋼瓶參瓶及氣球壹拾柒個沒入之。
事實及理由
一、移送意旨略以:被移送人王嫚瑩、温翊菲二人於民國108 年1 月22日23時50分,在桃園市○○區○○○路0 段00巷00號蘇活汽車旅館209 號房內,吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮(俗稱笑氣),為移送機關之員警執行臨檢勤務時查獲,並扣得氧化亞氮(俗稱笑氣)鋼瓶3 瓶及供吸食用之氣球17個,應認已違反社會秩序維護法第66條第1項第1款。
二、按有左列各款行為之一者,處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰:一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者,社會秩序維護法第66條第1項第1款定有明文。
查上開違秩事實業經被移送人二人於警詢中坦承不諱,並有調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、蒐證照片、現場臨檢紀錄表等資料為證,另有氧化亞氮(俗稱笑氣)鋼瓶3瓶及供吸食用之氣球17個扣案為憑,堪信為真實。
核被移送人二人所為,均係違反社會秩序維護法第66條第1項第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行,應依法論處。
爰以行為人之責任為基礎,審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違秩行為所生之危害,各量處如主文所示之處罰,以資懲儆。
三、次按供違反本法行為所用之物,以行為人所有者為限,得沒入,且與其他處罰併宣告之,為社會秩序維護法第22條第3項、第23條本文所明定,本件扣案之氧化亞氮(俗稱笑氣)鋼瓶3 瓶及供吸食用之氣球17個,係被移送人二人違反本法所用之物,且為被移送人二人所有,爰依上開規定宣告沒入之。
四、據上論斷,依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1項第1款、第22條第3項、第23條,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
被移送人如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由,經本庭向本院普通庭提起抗告。
書記官 賴家瀅
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
附錄法條:
社會秩序維護法第66條第1款
一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。
還沒人留言.. 成為第一個留言者