桃園簡易庭刑事-TYEM,112,桃秩,113,20230627,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第113號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局

被移送人 江伊庭



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關以民國112年5月23日桃警分刑秩字第1120035312號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

江伊庭無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元。

扣案之摺疊刀1把沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國112年5月17日上午6時5分許。

(二)地點：桃園市○○區○○路000號（景福派出所）。

(三)行為：無正當理由攜帶具殺傷力之摺疊刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

(一)被移送人於警詢時之自白。

(二)桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片2張。

(三)扣案之摺疊刀1把。

三、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

所謂無正當理由係指行為人所持具有殺傷力之器械，依循當時客觀環境及一般社會通念，已逾該器械通常使用之目的及範疇。

蓋該器械在客觀上本具有殺傷力，逾越通常目的及範疇之使用，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態。

四、經查，扣案摺疊刀為金屬材質，且刀刃鋒利、刀身前端形狀尖銳，此有扣案物照片可參，客觀上足以對他人生命、身體產生危害，應具有殺傷力。

被移送人雖辯稱該摺疊刀是工作切水果、調酒云云，惟被移送人為警查獲時，並無切水果、調酒之需求，攜帶足以殺傷人體，對他人安全有高度危害之扣案刀具在側，實難認為正當目的。

是被移送人之違序行為堪以認定，應依上開規定論處。

經審酌被移送人本件違法行為動機、手段、所生危害，及其素行狀況、教育程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。

又扣案摺疊刀1把為被移送人所有，供本案違法行為所用之物，應依同法第22條第3項宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書記官 王帆芝