桃園簡易庭刑事-TYEM,113,桃秩,108,20240815,1

臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第108號
移送機關  桃園市政府警察局桃園分局
被移送人  游朝景


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年7月31日以桃警分刑秩字第1130059425號移送書移送審理，本院裁定如下：
主      文
游朝景於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣8,000元。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年7月20日00時50分許。

㈡地點：桃園市○○區○○街0號前。

㈢行為：被移送人於上開時、地對於執行糾紛排解勤務之員警施以「拍錄臂章」、「碰觸身體」，及喝斥「還有你啦，怎麼樣」，尚未達強暴脅迫或侮辱程度。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。

㈡職務報告、密錄器影像光碟暨現場錄音譯文。

㈢現場照片6張。

三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

其保護之法益乃係為保障公務員行使職務，以維護公務運作之順利進行。

經查，警員因係接獲報案而至上開時、地現場執行糾紛排解勤務，被移送人斯時情緒激動並對警員施以「拍錄臂章」、「碰觸身體」，及喝斥「還有你啦，怎麼樣」等節，有密錄器影像光碟及現場錄音譯文在卷可證，復參酌被告於警詢時亦不否認不斷靠近警方，不斷以手機錄影特地拍攝警方臉部，且與警方發生推擠之狀況等，足見被移送人明知警員斯時係執行職務，仍以不當之行為相加，則其辯稱：當時我認為我被警察誤會有吸食賭品的嫌疑，然後我也有解釋過，我被誤會所以情緒比較激動云云，顯屬掩飾其不當行為之詞，並不足採。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款之規定，本院審酌被移送人違反之手段、程度及上開非行所生之危害等情，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  桃園簡易庭  法  官  王子鳴
以上正本證明與原本無異。                   
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                              書記官  許寧華
附錄違反社會秩序維護法之法條全文：
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。