桃園簡易庭刑事-TYEM,113,桃秩,101,20240819,1

臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第101號
移送機關    桃園市政府警察局八德分局

被移送人    吳月汝


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關以民國113年7月20日德警分秩字第1130030582號移送書移送審理，本院裁定如下：
主    文
吳月汝於警察人員依法查察時，就姓名、住所或居所拒絕陳述，處罰鍰新臺幣3,000元。
事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年6月18日上午8時40分許。

㈡地點：桃園市○○區○○路00號前。

㈢行為：於警察人員依法查察時，就其姓名、住所或居所拒絕陳述。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡現場警員配戴密錄器攝得影像，及影像截圖4張。

三、按於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不實之陳述或拒絕陳述者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第67條第1項第2款定有明文。

經查，本件被移送人於前揭時地違規設攤，為警察人員依法查察真實身分時，因不想被開罰單，而拒絕陳述等情，雖以自己想不出來、頭腦不好等語置辯，然本院檢視警員密錄器光碟內錄影檔案「2024_0618_092727_162」結果，被告不僅於警員上前盤查時向警員稱「嗯」、「沒有（冠夫姓）」，隨後更數度不願配合警員查察，可見其空言辯稱想不出來、頭腦不好等語，顯屬御責之詞而不足採。

核被移送人所為係違反社會秩序維護法第67條第1項第2款規定於警察人員依法查察時，就其姓名、住所或居所拒絕陳述。

爰審酌被移送人違反本法手段、違反義務之程度及上開非行所生危害等情，諭知如主文所示處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第2款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  桃園簡易庭  法  官  楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                              書記官  王帆芝