設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第63號
移送機關 內政部警政署航空警察局
被移送人 黃義賢
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國113年4月17日航警刑字第1130013174號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
黃義賢運輸經主管機關公告查禁之器械,處罰鍰新臺幣2,000元。
扣案之鋼(鐵)質伸縮警棍1支沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:㈠時間:民國113年3月29日12時12分許。
㈡地點:桃園市○○區○○○路00號(臺灣桃園國際機場第二航廈環宇商務中心)。
㈢行為:未經許可,運輸經主管機關公告查禁之器械即鋼(鐵)質伸縮警棍1支。
二、上開事實,有下列事證證明屬實:㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡內政部警政署航空警察局違反社會秩序維護法案件現場紀錄、讓與扣留保管物所有權同意書及扣案物照片2張。
㈢扣案之鋼(鐵)質伸縮警棍1支。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者,處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰,社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。
又警械非經內政部或其授權之警察機關許可,不得定製、售賣或持有,違者由警察機關沒入,警械使用條例第14條第1項前段亦有明定。
再按本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械,以警棍、警銬、電氣警棍(棒)(電擊器)、防暴網為限,警械許可定製售賣持有管理辦法第2條第1項規定甚明。
核被移送人所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款運輸經主管機關公告查禁器械之行為。
爰審酌被移送人之手段、違反義務之程度,及上開違序所生之危害等一切情狀,量處如主文第1項所示之處罰,以資懲儆。
四、末扣案之鋼(鐵)質伸縮警棍1支,屬內政部公告之查禁物,已如上述。
爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定,併宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上正本係照原本原本作成。
如不服本裁定,應於送達之翌日起5日內,以書狀敘明理由,經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 吳宏明
附錄:
社會秩序維護法第63條第1項第8款
有左列各款行為之一者,處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰:
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
還沒人留言.. 成為第一個留言者