桃園簡易庭民事-TYEV,100,桃勞簡,18,20110614,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃勞簡字第18號
原 告 謝宗龍
被 告 游榮進
郭美珍
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於中華民國一百年五月三十一日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟壹佰伍拾肆元。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前於民國99年10月1 日應被告之邀請，協助大陸旅客來臺之前置作業及擔任導遊，被告口頭允諾給付月薪新臺幣（下同）50,000元，及每團出差費（參訪團每日3,500 元、觀光團每日2,500 元）與12% 之購物佣金，於每團結束後支付原告。

詎99年11月2 日至9 日大陸參訪團、99年11月17日至23日大陸觀光團來臺期間，被告均不在臺灣，囑託原告代為支付參訪團之第1 日飯店住宿費及觀光團之全部旅遊團費用，雖被告於99年11月18日曾電話告知已匯款至原告帳戶內，惟原告因旅遊行程緊湊未能及時確認，於99年11月24日始知被告僅匯款35,000元，尚積欠原告111,154 元費用未付，加計被告未依約給付99年10月、11月之薪資共100,000 元，合計為211,154 元，迭經原告催討均未獲置理，為此，爰依返還墊款及僱傭契約之法律關係，請求被告給付。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出海南省民族發展促進會協議書、深圳獅子會確認書、參訪行程表、觀光團體名冊、信用卡簽帳單、統一發票、門票購票證明、車資證明單、停車收費憑證、結帳表等件為證，經核與原告所述尚屬相符，本院斟酌調查證據之結果及全辯論意旨後，認原告上開主張，堪信為真。

五、從而，原告依返還墊款及僱傭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為屬有據，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
書記官 李華倫