桃園簡易庭民事-TYEV,100,桃簡,493,20110630,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第493號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 廖芳欣
被 告 范桂華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國一百年六月二十九日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺幣壹拾萬元自民國九十四年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1項前段、第2項定有明文。

被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請消費性信用貸款，並合意以本院為第一審管轄法院，有小額信用貸款契約1 紙附卷可稽，經核無訛，是本院就本件訴訟俱有管轄權，先予敘明。

二、原告主張：被告於民國91年12月27日向中華銀行申請及時現金卡使用，約定被告得憑該現金卡自行以「自動化服務設備」提領款項，借款額度最高以100,000 元為限，借款動用期限自92年1 月15日起至93年1 月15日止，借款利率以週年利率18.25%計算，但延滯期間依週年利率20% 計算，每申請動用1 筆借款須繳納100 元之帳戶管理費，若期滿30日前雙方無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，得以同一契約內繼續續約1 年，其後每年屆期時亦同。

詎被告截至94年6 月15日止，尚積欠中華銀行118,457 元，及其中100,000 元自94年6 月16日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息。

後中華銀行將上開對被告之債權，於94年6 月30日讓與原告，是原告爰依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告清償債務。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出消費性信用款申請書、小額信用貸款契約、債權讓與證明書、登報公告等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定視同自認，是原告主張之上開事實，堪信為真實。

五、從而，原告依債權讓與、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為屬有據，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 李華倫