桃園簡易庭民事-TYEV,100,桃簡聲,59,20110401,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第59號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 陳名富
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示之債權讓與通知書為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：訴外人安泰商業銀行股份有限公司於民國95年6 月16日將對相對人之債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），又長鑫公司於99年10月1 日將其債權讓與歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司復於99年10月1 日將其債權讓與聲請人，聲請人遂向相對人為債權讓與通知，惟上開通知書經郵局向相對人住所投遞後，因「原址查無其人」而遭退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

三、聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、相對人戶籍謄本、通知書及掛號郵件退件信封等件為證。

經查，相對人之住所為「桃園縣桃園市○○里○ 鄰○○○街158 巷12號8 樓」，有相對人個人基本資料查詢結果1 份在卷可稽，又退件信封上已由郵務機關註明「原址查無此人」，堪認相對人已屬行方不明，是聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 4 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 100 年 4 月 1 日
書記官 李華倫