桃園簡易庭民事-TYEV,102,司桃簡聲,7,20130325,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司桃簡聲字第7號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
相 對 人 黃子瑜
上列聲請人聲請對相對人為意思表示之公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。

聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣相對人前欠荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司之借款，原債權人於民國( 下同)94 年12月1日將債權讓與予新榮資產管理股份有限公司，嗣該公司再於97 年11 月7 日將債權讓與聲請人。

聲請人日前以通知信函將債權讓與之事實通知債務人，惟該通知，經郵務送達結果，遭以「查無此人」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，提出債權讓與證明書2 份、戶籍謄本1 份、債權讓與之通知書1份、郵件退件信封1 份等件均影本為證。

三、本件聲請人以寄送至相對人戶籍所在地之通知信函因「查無此人」而遭郵局退回，為此聲請裁定准為公示送達，提出債權讓與證明書2 份、戶籍謄本1 份、債權讓與之通知書1 份、郵件退件信封1 份為證，經核無訛，相對人現確係應受送達處所不明，且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所，是本件聲請核與首揭法條相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，得於收受後10日內向司法事務官聲明異議。

中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
桃園簡易庭 司法事務官