桃園簡易庭民事-TYEV,102,桃小,1147,20140207,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度桃小字第1147號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 高敏慧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103 年1 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟陸佰柒拾元，及自民國九十三年九月三日起至民國九十三年十月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣捌萬伍仟陸佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 林姿秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
書記官 邱志堅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。