桃園簡易庭民事-TYEV,102,桃簡,1011,20131122,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第1011號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李瑜敏
鄧文彥
被 告 吳家添
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102 年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十三年一月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告於民國92年8 月7 日向原告借款新臺幣（下同）250,000 元，兩造並簽立借款契約書1 紙，約定借款期間自92年8 月8 日起至95年8 月8 日止，按月攤還本息，利息按週年利率20％計算，若遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，應給付原告自逾期日起按本借款利率計付逾期利息，詎被告未依約還款，被告自93年1 月15日起未依約攤還本息，迭經催討仍未置理，被告迄今尚積欠原告228,948 元及利息未給付，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、客戶貸放歷史明細表、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證，經本院核對無訛。

參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。

五、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 何宗霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
書記官 李宜娟