桃園簡易庭民事-TYEV,102,桃簡,386,20130614,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第386號
原 告 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院
法定代理人 翁文能
訴訟代理人 陳國川
被 告 簡啟修 原住臺南市歸仁區南丁路591巷51弄
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國102 年6 月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟柒佰元，及自民國一百零二年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣訴外人艾瑞絲因病向原告求診，被告為此簽署同意書，依據同意書第1條之約定，艾瑞絲應於出院前繳清所有費用，如未繳清，應由被告負連帶清償責任。

嗣原告對艾瑞絲進行治療，治療期間自101 年9 月3 日至同年月28日，期間花費醫療費用新臺幣（下同）136,700 元，艾瑞絲本應清償上開費用，詎其未依約繳納即自行離院，迄今未償還。

為此，爰依據上開同意書之法律關係，請求被告給付上開醫療費用。

並聲明：（一）如主文第1項所示。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

三、前揭事實業據原告提出與所述相符之住院同意書、醫療費用收據等件可佐，被告經本院合法之通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。

故而，原告請求被告依據上開同意書給付醫療費用136,700元，洵屬有據，應予准許。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，本院公示送達公告於102 年4 月24日登載於新聞紙，有太平洋日報1 份在卷可稽，是於同年5 月14日發生送達及催告效力，是原告請求被告給付自起訴狀送達翌日起即同年月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，即為有據。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
書記官 陳智仁