桃園簡易庭民事-TYEV,102,桃簡,451,20130621,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第451號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 林沛汝
被 告 游勝嘉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國102 年6 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬壹仟捌佰伍拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序應由法定代理人於得為承受時，即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項定有明文。

查本件原告之法定代理人已改由關口富春擔任，經原告於民國102 年5 月9 日提出聲明承受訴訟狀，此承受訴訟之聲明為有理由，自應准許。

又本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年5 月3 日向臺東區中小企業銀行申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）350,000 元，借款期間自95年5 月3 日起至101 年5 月3 日止，約定每一個月為一期，共分72期，按期於當月3 日平均攤還本息，並於95年11月3 日以前以週年利率9.99％計算借款利息，而於95年11月3 日以後則改以週年利率12.99 ％計算借款利息，並如未按期攤還，自應繳款次月之翌日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率之10％，超過6 個月者，按上開利率之20％加計違約金，若有任何一期債務不依約清償，即視為全部到期。

詎被告自95年3 月14日起即未依約按期繳款，迄今尚欠借款本金331,854 元未清償，嗣該債權經臺東企銀於96年8 月27日轉讓予原告，並已依金融機構合併法第15條 第1項第1款及第18條第3項之規定，於96年8 月27日登報公告，被告自應依訴之聲明所載金額給付原告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出臺東區中小企業銀行授信約定書暨其條款、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、公告報紙等件為證，經核屬相符。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀答辯以供本院斟酌，自堪認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 李宜娟
附表：
┌──┬────┬─────┬─────────┐
│編號│  本金  │利息及利率│違約金            │
│    │(新臺幣)│          │                  │
├──┼────┼─────┼─────────┤
│1   │331,854 │95年10月27│自95年11月28日起至│
│    │        │日起至95年│清償日止，逾期在6 │
│    │        │11月2 日止│個月內者，按週年利│
│    │        │，按週年利│率12.99 ％之百分之│
│    │        │率9.99％計│十，逾期超過6 個月│
│    │        │算之利息，│者，按週年利率12.9│
│    │        │95年11月3 │9 ％之百分之二十計│
│    │        │日起至清償│算。              │
│    │        │日止按週年│                  │
│    │        │利率12.99 │                  │
│    │        │％計算之利│                  │
│    │        │息        │                  │
└──┴────┴─────┴─────────┘