桃園簡易庭民事-TYEV,103,桃小,1076,20141210,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度桃小字第1076號
原 告 艾莉珍
訴訟代理人 王銘樟
被 告 羅少平
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（103 年度審交附民字第120 號），本院於民國103 年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟零貳拾壹元，及自民國一百零三年七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬貳仟零貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國102 年11月29日上午5 時45分許，騎乘車號000-000 號重型機車，沿桃園縣八德市中華路往中壢方向行駛，行經桃園縣八德市○○路000 號前，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有原告騎乘訴外人王銘樟所有之車號000-000 號重型機車（下稱系爭機車）於前揭地點停等紅燈，被告自後方擦撞原告系爭機車，原告遂因而人車倒地，致其受有右臀部及左小腿挫傷之傷害。

被告上開過失傷害行為，經本院以103 年度審交訴字第53號判決處拘役50日確定在案。

原告因被告上開過失傷害行為，受有醫療費用新臺幣（下同）550 元、機車修復費用5,450 元、工作損失1,800 元及精神慰撫金42,200元之損害。

爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付5 萬元等語，並聲明：（一）被告應給付原告5 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：伊刑事部分已繳納罰金，且原告之訴訟代理人向伊表示，只要伊接受刑事審判，原告就不計較等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張因被告過失傷害行為，受有右臀部及左小腿挫傷之傷害等情，業據其提出相符之診斷證明書為證，並經本院依職權調閱臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第1986號偵查卷、本院103 年度審交訴字第53號、臺灣高等法院103 年度交上訴字第148 號刑事案件卷宗核閱無訛，而被告前揭犯行，業經本院以103 年度審交訴字第53號刑事判決處拘役50日，並得易科罰金確定在案，且為被告所不爭執，是原告之主張堪信為真。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。

經查，被告確有於上開時、地自後方擦撞原告所騎乘機車，使其受傷及系爭機車損害行為，業如前述，依前揭規定，原告請求被告負損害賠償之責，自屬有據。

茲就原告所得請求賠償之金額，分述如下：

（一）醫藥費用部分：原告主張其因本件車禍受傷而支出醫療費及診斷證明書費用550 元，業據其提出醫療費用收據為證（見本院卷第68頁），為被告所不爭執，是原告此部分請求，為有理由，應予准許。

（二）不能工作損失部分：原告雖主張其於案發當日無法工作而損失工資收入1,800元云云，然查原告每月基本底薪為18,370元，此有其提出之發放薪資明細在卷可按（見本院卷第21頁至第25頁），是其日薪應以612 元（計算式：18,37030日＝612 元，元以下四捨五入）計算，故其所得請求之不能工作損失為612 元，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

（三）系爭機車損害部分：按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項分別定有明文。

復按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊) （最高法院80年度臺上字第2476號判決意旨參照）。

經查，系爭機車支出零件修理費用總計為5,450 元，業據原告提出估價單為證（見本院卷第17頁）。

該零件費用既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。

按行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，機器腳踏車，其耐用年數為3 年，而依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數3 年依定率遞減法之折舊率為千分之536，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 。

查系爭機車出廠時間為100 年6 月，此有上開行車執照在卷可稽，距本件事故發生之102 年11月29日，實際使用年數為2 年6 月，是王銘樟就系爭車輛零件部分，得請求被告賠償之範圍以859 元為限（計算式如附表），原告既經王銘樟將債權讓與予原告，有債權讓與證明書附卷可憑，原告請求被告賠償系爭車輛損失859 元，即屬有據，逾此範圍之請求，應屬無據，應予駁回。

（四）精神慰撫金部分：按非財產上之損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照）。

準此，非財產上之損害賠償，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之可歸責程度等定之。

本院斟酌原告因本件被告傷害行為受有右臀部及左小腿挫傷等傷害，學歷為大學畢業、職業為生產助理員、102 年度收入為399,697 元，名下無財產；

另被告國中畢業、102 年度收入為269,370 元，名下有房屋及土地各1 筆等兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，業據兩造陳述在卷，並有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參（見本院卷第37頁至第40頁背面、第65頁背面至第66頁），認原告所得請求之精神慰撫金應以10,000元為適當。

逾此部分之請求，則屬無據。

（三）綜上，原告所得請求之損害共計為12,021 元（醫療費550元、工作損失612 元、系爭機車修復費用859 元及慰撫金10,000元）。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查本件原告起訴狀繕本係於103 年7月8 日送達被告，有送達證書1 紙附卷可稽（見附民卷第11頁），是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起即同年月9 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。

六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

至原告之訴經駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

九、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。

據此，原告提起本件訴訟除機車損害部分之請求外，無需繳納裁判費，惟原告請求系爭機車損害部分須繳納裁判費1,000 元，爰宣告此部分訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
書記官 沈佳螢
┌───────────────────────────┐
│附表：                           103年度桃小字第1076號│
├─┬─────────────┬───────┬───┤
│年│ 折        舊        額   │ 折  舊  後   │ 餘額 │
│  ├─────────┬───┼───────┼───┤
│數│ 計  算  方  式   │金額  │  計算方式    │ 金額 │
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│01│5,450x0.536       │2,921 │5,450-2,921   │2,529 │
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│02│2,529x0.536       │1,356 │2,529-1,356   │1,173 │
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│03│1,173x0.536x6/12  │  314 │1,173-314     │  859 │
├─┴─────────┴───┴───────┴───┤
│說明：                                                │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。                    │
│二、採定率遞減法計算折舊。                            │
└───────────────────────────┘
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。