桃園簡易庭民事-TYEV,103,桃小,1113,20141211,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度桃小字第1113號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 馬涵瑛
被 告 邱瑀婕
邱瑀涵
邱承鉉
兼 上三人
法定代理人 鄭祐真
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103 年12月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人邱明毅之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十六年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告邱瑀婕、邱瑀涵、邱承鉉、鄭祐真於繼承被繼承人邱明毅之遺產範圍內連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣柒萬肆仟玖佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
桃園簡易庭 法 官 程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
書記官 沈佳螢
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。