桃園簡易庭民事-TYEV,103,桃小,1153,20141231,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃小字第1153號
原 告 陳玉蘭
被 告 黃瑞鋒
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告主張：原告前對被告提起損害賠償之訴，經鈞院99年度壢小字第628 號判決被告應給付原告56,760元確定，嗣經原告聲請強制執行，由鈞院100 年度司執字第3967號受理在案，惟前開執行程序，僅對被告扣薪新臺幣（下同）5,000 元，被告即離職，其餘款項被告不願負賠償責任。

為此，爰再提起本件之訴等語。

二、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；

原告之起訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項及第249條第1項第7款分別定有明文。

經查，原告以相同之事實理由，對被告提起損害賠償之訴，經本院以99年度壢小字第628 號判決被告應給付原告56,760元確定，業經本院依職權調閱前開案件卷宗核閱無誤。

因此，本件訴訟標的自應為前開確定判決之既判力效力所及，核與前案屬同一事件，自應受前開確定判決既判力之拘束，原告再提起本件訴訟於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條及第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
書記官 沈佳螢