桃園簡易庭民事-TYEV,103,桃小,572,20150821,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃小字第572號
原 告 呂學乾
訴訟代理人 呂理胡律師
呂浩瑋律師
楊雅馨律師
被 告 連月枝
訴訟代理人 鄭文騫
上列當事人間請求給付違約金事件，原告於民國104 年4 月 7日所為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序；

當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文。

二、查本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）1 萬6,560 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

被告應給付原告自103 年5 月1 日起至被告將所有之556 地號土地內出賣與原告之土地移轉登記予原告之日止，依120 萬元按日計算千分之0.3 之違約金。

惟原告嗣於104 年4 月7 日具狀追加聲明請求被告應將坐落桃園市○○區○○段000 ○0 地號土地分割出如附圖紅色所示面積17.46 平方公尺土地，並將分割出之土地所有權移轉登記予原告（見本院卷第134 頁）。

核原告追加之上開聲明乃非民事訴訟法第436條之8第1項所稱請求金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，不得適用小額訴訟程序，且兩造並未合意繼續適用小額程序（見本院卷第146 頁），本院復認以小額訴訟程序審理並不適當，是原告上開追加請求部分，與民事訴訟法第436條之15規定不合，自不應准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 邱志堅