桃園簡易庭民事-TYEV,103,桃簡,44,20140212,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃簡字第44號
原 告 黃語宸
被 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄；

發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，民事訴訟法第28條第1項，票據法第123條及非訟事件法第195條第1項分別定有明文。

二、經查，被告持原告為發共同發票人，發票日為民國102 年 7月8 日，票面金額為130 萬元，到期日為102 年9 月9 日，付款地為臺中之本票( 下稱系爭本票) 向臺灣臺中地方法院聲請核發本票裁定，經該院於102 年11月25日以102 年度司票字第5949號裁定准予強制執行( 下稱系爭裁定) ，原告於收受系爭裁定20日內之102 年12月11日即以系爭本票係遭偽造為由，依非訟事件法第195條第1項規定向本院提起確認本票債權不存在之訴，此有系爭本票、系爭裁定及原告之起訴狀附卷可稽。

次查被告公司設於臺北市，而系爭本票付款地在臺中市等情，業有被告公司變更登記事項表及系爭本票各1 紙在卷可憑。

是依前開規定，本件自應由裁定許可強制執行之臺灣臺中地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
書記官 陳智仁