桃園簡易庭民事-TYEV,104,桃小,500,20150828,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度桃小字第500號
原 告 香港商萬事利機器有限公司台灣分公司
法定代理人 鄭維順
訴訟代理人 許健峰
被 告 安捷消防工程有限公司
法定代理人 徐永煥
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國104 年8 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟零叁拾元，及自民國一百零四年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

經查，原告原請求被告給付原告新臺幣（下同）9 萬3,040 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

嗣於本院審理時，變更聲明如後述，核屬應受判決事項聲明之減縮，揆諸前揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告向原告承租如附表租用設備欄所示之高空作業車5 臺，兩造簽訂設備租賃契約書（下稱系爭契約），並約定承租期間如附表租用日期欄所示。

詎被告返還租用之高空作業車後，尚積欠租用費用9 萬3,030 元未給付（如附表積欠租金欄所示）。

為此，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告9 萬3,030 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出設備租賃契約、設備出倉單、設備回艙單、統一發票、積欠租金計算表、存證信函等件為證，本院核閱無訛。

又被告已於相當期間受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀供本庭參酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查，本件起訴狀繕本於104 年6 月1 日送達被告，此有送達證書在卷可稽，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起即104 年6 月2 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 陳智仁
附表：
┌──┬─────┬─────┬────────┬──────┐
│編號│ 租用設備 │ 契約編號 │  租用日期      │ 積欠租金   │
│    │          │          │                │（新臺幣）  │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 1  │ S26-505T │ S30927   │103 年7 月31日至│1 萬7,850 元│
│    │          │          │103 年8 月30日  │            │
│    │          │          ├────────┼──────┤
│    │          │          │103 年8 月31日至│1 萬5,470 元│
│    │          │          │103 年9 月25日  │            │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 2  │ S19-097T │ S30745   │103 年8 月21日至│1 萬2,600 元│
│    │          │          │103 年9 月20日  │            │
│    │          │          ├────────┼──────┤
│    │          │          │103 年9 月21日至│840 元      │
│    │          │          │103 年9 月22日  │            │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 3  │ S19-1051T│ S30745   │103 年8 月21日至│1 萬2,600 元│
│    │          │          │103 年9 月20日  │            │
│    │          │          ├────────┼──────┤
│    │          │          │103 年9 月21日至│840 元      │
│    │          │          │103 年9 月22日  │            │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 4  │ S26-425T │ S30927   │103 年8 月22日至│1 萬7,850 元│
│    │          │          │103 年9 月21日  │            │
│    │          │          ├────────┼──────┤
│    │          │          │103 年9 月22日至│2,380 元    │
│    │          │          │103年9月25日    │            │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 5  │ GR15-044T│ S31038   │103 年9 月29日至│1 萬2,600 元│
│    │          │          │103 年10月28日  │            │
├──┴─────┴─────┴────────┴──────┤
│合計：93,030元（註：金額分列部分係因開立於不同發票）        │
└──────────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。