桃園簡易庭民事-TYEV,104,桃小,669,20150828,1

u臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度桃小字第669
號原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
黃照峯律師
被 告 徐顧晏

上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國104 年8 月17日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟叁佰壹拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 儲鳴霄
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 150元
合 計 1,150元
附表：
┌───┬─────┬───────┐
│本金  │週年利率  │利息起迄日    │
│（新臺│          │              │
│幣）  │          │              │
├───┼─────┼───────┤
│4,328 │18.75%    │自民國102 年6 │
│元    │          │月21日起至民國│
│      │          │104 年8 月31日│
│      │          │止            │
│      ├─────┼───────┤
│      │15%       │自民國104 年9 │
│      │          │月1 日起至清償│
│      │          │日止          │
├───┼─────┼───────┤
│76,988│20%       │自民國103 年7 │
│元    │          │月7日起至民國 │
│      │          │104 年8 月31日│
│      │          │止            │
│      ├─────┼───────┤
│      │15%       │自民國104 年9 │
│      │          │月1 日起至清償│
│      │          │日止          │
└───┴─────┴───────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。