桃園簡易庭民事-TYEV,104,桃簡聲,37,20150828,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡聲字第37號
聲 請 人 陳俊霖
相 對 人 小蠻牛餐飲事業有限公司
特別代理人 安明忠
高溢男
上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任安明忠（民國00年00月00日生、身分證字號：Z000000000號）、高溢男（民國00年0 月00日生、身分證字號：Z000000000號），於本院一百零四年度桃簡字第七三八號給付紅利事件，為相對人小蠻牛餐飲事業有限公司之特別代理人。

理 由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。

又前開條文所謂之法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字第187 號判例可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人公司間請求給付紅利事件，經本院104 年度桃簡字第738 號審理在案，聲請人原為相對人公司之法定代理人，然聲請人與相對人有利害衝突，自不宜由聲請人行使相對人之法定代理權，為利訴訟之進行，爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條之規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人公司變更登記表為證，並經本院依職權調取本院104 年度桃簡字第738 號卷宗查核無訛。

準此，聲請人為相對人公司現任董事，雖無法律上不能代理相對人之情事，然確因其自身與公司間有利害衝突，而有事實上不能代理之情形，堪予認定。

惟相對人仍有於本院訴訟應訴之必要，如不予選任特別代理人進行訴訟，恐致久延而致聲請人受損害，是依首揭法條規定，則聲請人聲請就上開訴訟為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。

本院審酌安明忠為相對人公司股東、高溢男為相對人公司法人股東即小蒙餐飲有限公司之代表人，對相對人公司之業務應有所知悉，由其擔任相對人之特別代理人，應不致損害相對人公司之利益，故由安明忠、高溢男擔任相對人之特別代理人，應屬適當。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 儲鳴霄