設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃補字第316號
原 告 邱連旺
上列原告與被告黃連慶等人間請求塗銷遺產分割登記事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起算十五日內，具狀補正如附表所示之事項。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；
請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及遺產清冊，民事訴訟法第244條第1項、家事事件法第71條分別定有明文。
次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。
末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求塗銷遺產分割登記事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 邱志堅
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│ 補 正 事 項 │ 說 明 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│1 │桃園市大溪區員林段150、1│遺產分割係以消滅遺產公同共有關係│
│ │50-2暨介壽段888 地號土地│為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼│
│ │登記第一類謄本及異動索引│承人分割之遺產，及共同繼承人以契│
│ │，並依其上資料申請被繼承│約約定禁止分割之遺產外，應以全部│
│ │人之除戶戶籍謄本、繼承系│遺產整體為分割，不能以遺產中之個│
│ │統表、遺產清冊。 │個財產為分割之對象（最高法院84年│
│ │ │度台上字第2410號判決要旨參照）。│
│ │ │故請求分割遺產須提出繼承系統表及│
│ │ │被繼承人全部遺產之遺產清冊，以確│
│ │ │定分割遺產之對象及範圍。 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│2 │提出記載當事人姓名、地址│按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共│
│ │（以全體繼承人為被告）、│有關係為目的，須共同繼承人全體始│
│ │原因事實及應受判決事項聲│得為之。故請求分割遺產之訴，原告│
│ │明（應記載各被告分割方法│須以其他共同繼承人全體為被告而起│
│ │及各被告就遺產之應繼分）│訴，其當事人之適格，始無欠缺。原│
│ │之起訴狀（併按被告人數檢│告備位聲請請求「請准依附件一所示│
│ │附繕本，俾送達被告）。 │之分割方案分割上開土地。」，惟並│
├──┼────────────┤未記載各被告就全部遺產應分割之方│
│3 │各被告最新戶籍謄本（記事│法及各被告之應繼分，應予補正。 │
│ │勿省略）。 │ │
├──┼────────────┼────────────────┤
│4 │查報遺產清冊所列遺產暨相│按核定訴訟標的價額，以起訴時之交│
│ │關土地第一類謄本（全部）│易價額為準；無交易價額者，以原告│
│ │，併依民事訴訟法第77條之│就訴訟標的所有之利益為準，民事訴│
│ │13規定所定費率補繳裁判費│訟法第77條之1 第2 項定有明文。本│
│ │。 │件原告訴請分割其繼承之公同共有物│
│ │ │，其訴訟標的價額，應依起訴時全部│
│ │ │遺產總價額，按原告所佔應繼分比例│
│ │ │，計算原告繼承被繼承人遺產所受利│
│ │ │益，以查報本件訴訟標的價額，再依│
│ │ │民事訴訟法第77條之13規定所定費率│
│ │ │補繳裁判費。 │
└──┴────────────┴────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者