桃園簡易庭民事-TYEV,105,桃司簡聲,27,20160802,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃司簡聲字第27號
聲 請 人 李素英
相 對 人 中國江山社區管理委員會
法定代理人 劉若山
相 對 人 游惠嫀（原名游雅菁）
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

相對人中國江山社區管理委員會應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣壹拾陸萬陸仟柒佰伍拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本件聲請人就相對人游惠嫀（原名游雅菁）部分之聲請駁回。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

次按所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

同法第83條亦有明文。

惟民事訴訟法第83條之立法意旨係為鼓勵當事人和解或撤回無益或不必要之訴訟，以止息訟爭、減省法院之勞費。

必該訴訟全部因和解或原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而終結時，始得聲請法院退還該裁判費，最高法院97年度台抗字第232 號裁定參照。

設若原告僅撤回訴之一部或為減縮，不適用上開退費之規定。

二、本件當事人間損害賠償事件，經本院以103 年度桃簡字第1284號判決，並諭知訴訟費用相對人中國江山社區管理委員會負擔，另聲請人就相對人游惠嫀（原名游雅菁）部分之起訴敗訴並告確定在案。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，聲請人於第一審起訴請求給付新臺幣（下同）256,599元，依法應徵收第一審裁判費2,760 元。

訴訟程序進行中，聲請人減縮其請求金額至107,807 元，應徵收裁判費1,550 元，依首揭說明，此差額部分費用（2,760 元－1,550 元＝1,210 元）應由聲請人自行負擔。

另本件聲請人尚支出證人旅費546 元及鑑定費165,000 元。

是以相對人中國江山社區管理委員會應賠償聲請人之訴訟費用額為166,756 元（計算式：1,210 元＋546 元＋165,000 元＝166,756 元），並加計自本裁定送達之翌日起按法定利率計算之利息。

爰裁定如主文。

至相對人游惠嫀（原名游雅菁）部分，因聲請人對其之起訴業經判決敗訴確定，故聲請人就此部分確定訴訟費用額之聲請應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
桃園簡易庭司法事務官 劉彥伶