桃園簡易庭民事-TYEV,105,桃小,1694,20170512,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度桃小字第1694號
原 告 台灣順豐速運股份有限公司
法定代理人 章學芬
訴訟代理人 陳彥安
被 告 賽門科技股份有限公司
法定代理人 王俁韡

上列當事人間請求給付運費事件，於中華民國106 年5 月3 日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟陸佰玖拾元，及自民國一０五年六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰肆拾壹元，及自民國一０五年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹萬陸仟陸佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 沈佳螢
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：訴訟費用計算書
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目          │金額（新臺幣）          │備註        │
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費  │1,000 元                │            │
├───────┼────────────┼──────┤
│公示送達登報費│945 元                  │海外公示送達│
├───────┼────────────┼──────┤
│合計          │2,200 元                │            │
└───────┴────────────┴──────┘