桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃小,1568,20180315,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃小字第1568號
原 告 行政院大陸委員會
法定代理人 張小月
被 告 李 強 （已歿，即李祥之繼承人）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

繼承，因被繼承人死亡而開始；

繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，民法第1138、1139、1147、1148條訂有明文。

次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款訂有明文；

又依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題；

而承受訴訟，必當事人於訴訟繫屬中死亡者，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡，既無權利能力，其當事人能力即屬有欠缺，縱列其為當事人，其繼承人自不得聲明承受訴訟（最高法院78年度台抗字第108 號、87年度台上字第1006號判決要旨參照）。

二、經查，本件原告起訴主張以李祥之繼承人為被告，依卷附之繼承系統表可知，李祥係於民國98年2 月24日死亡，其死亡時並無配偶、子女，母親何靜流亦已於81年8 月25日死亡，故應以其父親李 強為其繼承人，是應特定原告起訴之被告為李 強。

但原告於106 年9 月14日起訴時，被告李 強業已於101 年3 月14日死亡，揆諸前揭說明，應依民事訴訟法第249條第1項裁定駁回。

另李祥於死後並無遺產，此有財政部北區國稅局桃園分局106 年12月5 日北區國稅桃園營字第1062133747號函文在卷可稽，亦無遺產管理人，故原告亦應無訴訟之實益，附此敘明。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 賴家瀅