桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃小,240,20170531,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度桃小字第240號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 陳怡彣
被 告 黃鴻泰
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國106 年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟壹佰肆拾捌元，及其中新臺幣參萬伍仟元部分，自民國一０五年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 儲鳴霄
【審核書】
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目          │金額（新臺幣）          │備註        │
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費  │1,000 元                │            │
├───────┼────────────┼──────┤
│公示送達登報費│   50 元                │            │
├───────┼────────────┼──────┤
│合計          │1,050 元                │            │
└───────┴────────────┴──────┘
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。