桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃救,3,20170524,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃救字第3號
聲 請 人 林秋琴 寄臺北郵政第87之121號信箱
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人因與相對人間債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟法第107條第1項定有明文，而此條文但書所謂顯無勝訴之望者，係指當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判而言。

又「所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言」，「民事訴訟法第107條所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用」（見最高法院18年抗字第260 號、29年抗字第179 號判例意旨）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人提起債務人異議之訴事件，已由鈞院以106 年度桃簡字第30號案件受理，而聲請人無工作能力，故無資力支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，業經本院以106 年度桃簡字第30號案件受理，而聲請人就其無資力支出訴訟費用乙節，係據其提出財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊、財政部北區國稅局103 、104 年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院民事執行處105 年11月21日105 年度司執字第12517 號強制執行金額分配表暨分配結果彙總表等在卷為憑。

依上開綜合所得稅各類所得資料清單可知，聲請人僅103 年度有薪資所得新臺幣14,251元，104 年度則無資料，其名下無不動產或汽機車等需課稅；

又據其所提之財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告，可知聲請人積欠數家金融機構之債務；

再據聲請人所提之本院民事執行處分配表暨分配結果彙總表亦可知，其名下之土地業經本院105 年度司執字第12517 號強制執行案件查封且拍定，是綜上等情，足認聲請人所得並不敷支應其基本生活需要，其確實有窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而難以支出訴訟費用之情形。

另依其所提起訴狀陳述之事實理由，聲請人所提之債務人異議之訴亦非顯無勝訴之望。

是依前揭說明，本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 劉育秀