桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,1275,20180223,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1275號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 傅金銘
被 告 陳偉六
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟玖佰伍拾元，及其中新臺幣捌萬伍仟參佰零參元自民國一０一年二月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年10月12日向訴外人荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行，嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司【更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，下稱澳盛銀行】承受訴外人蘇格蘭皇家銀行所持有荷蘭銀行在臺資產、負債及營業）申辦信用卡使用，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，或向指定機構預借現金，惟應於約定期限內清償，逾期則按年利率19.97 ％計息（自104 年9月1日起，伊僅請求15％），且約定如有一期未繳付最低應繳金額者，全部債務視為到期。

詎被告未依約還款，依兩造契約約定，全部債務視為到期，被告至101年1月31日止，尚積欠信用卡費新臺幣（下同）121,950 元（其中包括本金85,303元），嗣澳盛銀行將上開債權讓與伊並經登報公告，惟屢經催討無效。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請表、信用卡約定條款、行政院金融監督管理委員會函文、信用卡帳單明細、債權計算書、債權讓與證明書、登報公告等件為證，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 吳耿翔