桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,1445,20180201,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1445號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 鄭正福
高智邦
被 告 劉隆祺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年1 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零參佰參拾壹元，及自民國一０六年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點八六計算之利息，暨自民國一０六年七月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國101 年6 月20日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，並簽訂信用貸款契約書，約定借款期間自101 年6 月20日起至108 年6 月20日止，每月為1 期，共計84期，於每月20日，按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期浮動利率加碼年利率0.765 ％浮動計息（目前為年息1.86％），逾期在6 個月以內按約定利率10％計付，逾期超過6 個月按約定利率20％計付違約金。

詎料被告僅繳款至106 年6 月20日即未依約繳付本息，依信用貸款契約書第11條之約定，借款人如任一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務全部視為到期，尚欠本金180,331 元，原告自得依消費借貸之法律關係，請求被告給付遲付之本金、利息及違約金等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款契約書、客戶資料查詢單、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單等件影本附卷為憑（見本院卷第6 至14頁反面）；

而被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
書記官 王冠雁