桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,1548,20180209,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1548號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 俞守長

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107 年1 月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰陸拾參元，及自民國九十五年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算之利息，暨自民國九十五年三月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰陸拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7 月2 日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）300,000 元，約定借款期間為92年7 月2 日至97年7 月2 日，被告應分60期按月攤還本息（第一期為92年8 月2 日），而利息以年息12.75%逐日計算，若逾期還本付息，則另應計付逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金，如有任何一期未如期給付時視為借款全部到期（下稱系爭契約）。
詎料，被告自94年12月12日最後一次繳款6,788 元即未再依約還本付息，至今尚欠借款本金178,463 元，後臺東企銀將上開債權於96年8 月27日讓與原告，並將債權讓與通知之事實登載於96年8月27日之民眾日報上，現原告即依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付本金、利息暨違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，僅於對支付命令提出異議時於異議狀陳稱：該項債務尚有糾葛等語。
四、原告主張之事實，業據其提出臺東企銀授信申請書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、民眾日報節本、放款帳卡資料查詢表、被告之身份證正反面影本、勞工保險卡等證附卷為憑。
本院觀授信申請書，核對上面所填寫之身分及年籍資料，經核戶籍查詢資料後應為被告無誤，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀爭執（未具體爭執），依民事訴訟法第
436 條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同被告自認，應堪信原告主張為真。
從而，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；
另依同法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保得免為假執行，如主文第3項所示。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 洪惠娟