桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,161,20170505,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第161號
原 告 許嘉良
訴訟代理人 呂立彥律師
被 告 陸小萍
訴訟代理人 吳金棟律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件改用通常訴訟程序。

理 由

一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；

因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427條第1項、第435條第1項分別定有明文。

簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第1項亦有明文。

二、經查，本院受理106 年度桃簡字第161 號請求損害賠償事件，雖原告起訴時原為民事訴訟法第427條第1項之範圍，然被告於民國106 年3 月6 日具狀提起反訴並聲明為：（一）反訴被告（即本訴原告）應給付反訴原告（即本訴被告）60萬元，及自反訴起訴狀繕本送達反訴被告翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；

（二）願供擔保請准宣告假執行，並於106 年3 月20日縮減請求金額為517,508 元，核被告所提反訴，致本件已不屬民事訴訟法第427條第1項之範圍，而被告於106 年3 月21日當庭以言詞聲請改為通常訴訟程序，且原告亦未表示反對（見本院卷第53頁反面），揆諸前揭規定，自應裁定改用通常訴訟程序，並將原簡易程序報結後改分為通常訴訟事件。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 吳耿翔