桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,182,20170216,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106 年度桃簡字第182號
原 告 李政錦
被 告 李金玉
訴訟代理人 賴慶新
上列當事人間請求返還作業費用事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易程序，依同法第436條第2項規定，亦適用之。

二、經查，本件請求返還作業費用事件，原告曾聲請對被告發支付命令，嗣被告就支付命令異議後，視同原告於聲請發支付命令時起訴，復經本院核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）350,000 元，應徵第一審裁判費3,750 元，扣除已繳之支付命令聲請費500 元後，原告尚應補繳3,250 元。

而本院於民國105 年12月27日以105 年度桃補字第582 號裁定，請原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，而該裁定於105 年12月30日補充送達至原告起訴之陳報地址，此有送達證書1 紙附卷可稽，可知原告本應於106 年1 月4 日前補繳裁判費。

詎原告迄未補繳，此有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢及本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表各1 紙附卷足憑，依上揭規定，原告起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條及第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 沈佳螢