桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,320,20170531,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第320號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 羅仕佳
被 告 凱奇工程有限公司
法定代理人 李允璇
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國106 年5 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰參拾萬元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊持有由被告簽發如附表所示2 紙支票（下稱系爭支票），詎伊屆期向付款人提示後竟未獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）130 萬元，及如附表所示之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件為證（見本院卷第7 頁至第8 頁），而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是原告主張之事實，堪信為真。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利息6 ％計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

承上，本件被告簽發之系爭支票，既經原告屆期提示而未獲付款，則原告請求被告給付票款及自如附表所示各提示日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、假執行之宣告：本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 吳耿翔
附表：
┌─┬─────┬───┬─────┬────┬───────┬─────┬─────┬────┐
│編│支票號碼  │發票人│ 票面金額 │發票日  │付款人        │利息起算日│利息截止日│週年利率│
│號│          │      │（新臺幣）│        │              │（即提示日│          │        │
│  │          │      │          │        │              │）        │          │        │
│  │          │      │          │        │              │          │          │        │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│1 │CL0000000 │被告  │30萬元    │105 年2 │遠東國際商業銀│105 年2 月│至清償日止│百分之6 │
│  │          │      │          │月21日  │行桃園大有分行│22日      │          │        │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│2 │CL0000000 │被告  │100 萬元  │105 年3 │遠東國際商業銀│105 年3 月│至清償日止│百分之6 │
│  │          │      │          │月10日  │行桃園大有分行│10日      │          │        │
└─┴─────┴───┴─────┴────┴───────┴─────┴─────┴────┘