桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,343,20170531,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第343號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 劉素玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬壹仟柒佰陸拾肆元，及其中新臺幣參拾伍萬玖仟陸佰肆拾元部分，自民國九十五年十一月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）401,864 元，及其中359,640元部分，自民國95年11月28日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

嗣於本院106 年5 月16日變更聲明如後述訴之聲明所示（見本院卷第20頁反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申辦現金卡使用，約定借貸利率按週年利率18.25 ％計算，若未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，當月應收利息改以週年利率20％計算，詎被告未依約清償，迄至95年11月1 日止尚積欠401,764 元（含本金359,640 元、利息42,124元），迭經催討均置之不理。

嗣中華銀行於95年11月27日將上開債權讓與伊，並依金融機構合併法第15條第1項1 款、第18條第3項規定，將債權讓與之事實登報公告。

為此，爰依現金卡使用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實，業據提出與所述相符之消費性信用貸款申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報公告、歷年交易明細表及債權計算書等件為證（見本院卷第5 頁至第8 頁、第21頁）。

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、假執行之宣告：本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 吳耿翔