桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,368,20180209,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第368號
上 訴 人
即 被 告 邱素足即冠頡土木包工業
上列上訴人即被告與被上訴人即原告陳紀綸間請求清償債務事件，上訴人對於民國107 年1 月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，並提出繕本到院，如逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；

四、上訴理由；

上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由；

二、關於前款理由之事實及證據；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第2項第1款、第442條第2項分別定有明文。

前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明訂。

二、經查，本件上訴人對於民國107 年1 月19日本院第一審判決提起上訴提起上訴，惟未於上訴狀內表明對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，堪認上訴人之上訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補正。

茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3款、第4款及第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定送達5 日內向本院具狀補正如主文所示命補正之事項，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 儲鳴霄