桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,573,20170519,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第573號
原 告 邱美智
被 告 鼎太企管顧問有限公司
法定代理人 王福漲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，兩造簽立之房屋租賃契約書第7條第4項約定：「法律訴訟法院為房屋所在地之管轄法院」，而該租賃契約之標的為「臺中市○○區○○○道0 段000 號11樓」，顯見兩造已合意租賃契約所涉爭訟，應由臺灣臺中地方法院管轄，故基於尊重當事人之程序選擇權、兼顧當事人實行訴訟之便利，於無礙公益上特別考量所作管轄之規定下（如專屬管轄之規定），該合意管轄之約定應拘束兩造，是本件應由臺灣臺中地方法院管轄，今原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之法院，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 沈佳螢